どのようなデザインプロジェクトにおいても、適切なフォントを選ぶことは非常に重要です。フォントは、デザイン全体のルック＆フィールを左右します。
残念なことに、世の中にはひどい選択だと広く考えられているフォントもある。これらのフォントは、せっかくうまくデザインされたプロジェクトを台無しにし、読みづらく、視覚的に魅力のないものにしてしまいます。また、もしあなたがグラフィックデザイナーなら、これらのフォントを使うことはあなたの評判を著しく落とすことになりかねません。
この記事では、絶対に避けるべき最悪のフォント10を詳しく見ていこう。
絶対に使ってはいけない最悪のフォント10選
1.コミックサン
最初に紹介するのは、多くのデザイナーやタイポグラファーがグーグル・ドックスのフォントとして最悪だと評価したComic Sansだ。
90年代に人気を博したにもかかわらず、Comic Sansはその乱用と単純化されたスタイルにより、アマチュア・デザインの代名詞となってしまった。未熟でプロフェッショナルでないと見られがちで、ほとんどのデザインプロジェクトには不向きな選択となっている。
このフォントはもともと、マイクロソフト社のソフトウェアのコミックブック風のダイアログボックス用に作られたもので、あなたが望むプロフェッショナルなデザインワークとはかけ離れている。
このフォントを企業やシリアスなコンテンツと組み合わせると、メッセージとその表現との間に断絶が生じ、不誠実な印象を与えたり、あざ笑うような印象を与えたりする可能性がある。
2.パピルス
パピルスは、映画『アバター』のロゴに使われたことで広く知られるようになったフォントだ。パンドラという架空の世界ではうまくいったかもしれないが、現実世界のデザインにはうまく適用できない。
Papyrusは安っぽく、使い古されていると思われがちで、プロフェッショナルなプロジェクトには向かない。また、その手書きのスタイルは洗練されておらず、垢抜けない印象を与えることもあり、プロフェッショナルな場では使いにくいフォントである。
その欠点にもかかわらず、パピルスは様々なデザインプロジェクトで使われ続けているが、常にネガティブな意味合いで使われている。あなたのデザインを真剣に受け止め、低品質な仕事と関連付けたくないのであれば、このフォントは避けよう。
3.カールツ
Curlzは手書きの筆記体を模倣したフォントだが、誇張されたカールやループは幼稚で素朴な印象を与える。
子供向けやパーティー向けのデザインプロジェクトには適しているかもしれないが、プロフェッショナリズムや信頼性を伝えるには物足りない。ビジネスプレゼンテーションや法的文書など、シリアスな文脈でこのフォントを使うのは避けたほうがよい。
さらに、カールやループを多用すると、特に小さなフォントサイズでは読みづらくなる。そのため、伝えたいメッセージが明確でなく、理解しにくいものになる可能性がある。
4.エコフォント
エコフォントの文字の中にある穴や点は、環境に配慮したデザインのように見えるかもしれないが、実際には気が散って読みにくい。
また、文字に隙間があると、プロらしくない素人っぽいフォントにも見えてしまう。真面目なプロジェクトやフォーマルなプロジェクトでは、Ecofontの使用は避けた方が無難です。
さらに、このフォントの環境面での利点が疑問視されており、デザインと持続可能性の両面において信頼できない選択肢となっている。
5.記念品
Souvenirは1970年代に人気を博したが、その時代遅れでキッチュな外観のため、その後人気がなくなった。その太く大胆な筆致は圧倒され、大きなテキストの塊では読みづらくなる。
ノスタルジーを呼び起こす人もいるかもしれないが、今日のデザイン界に必要な洗練さとモダンな魅力には欠けている。
しかし、レトロをテーマにしたデザインプロジェクトなど、適切な文脈で控えめに使えば、スーベニアはまだまだ楽しい選択肢となる。ただ、時代遅れのアピールに頼るのではなく、意図的かつ意図的に使うようにしよう。
6.ノイランド・インライン
ノイランドは1923年、Kabel、Marathon、Neufrakturも手がけた影響力のあるタイポグラファー、ルドルフ・コッホによって生み出された。発表された当初は、他のドイツ語書体（ブラックレターも新興のモダニズム書体も）とはかなり異なっていたため、あまりに不便で堅苦しいという批判を多く受けた。
ソーシャル・メディアのグラフィックやマーケティング資料には、チラ見されたくなければ使わないこと。
7.アリアル
Arialは広く使われているサンセリフフォントで、多くのOSやソフトウェアにプリインストールされている。Arialは安全で信頼性の高いフォントのように思えるかもしれないが、その使い過ぎによって平凡で独創性に欠けるフォントになってしまっている。
さらに、Arialは人気のあるフォントであるHelveticaに似すぎているとの批判を受け、盗作との非難を受けたこともある。
デフォルトのArialに頼るのではなく、よりユニークでモダンな外観を提供する他のサンセリフのオプションを探索することを検討してください。Proxima Nova、Montserrat、Open Sansなどのフォントを試して、あなたのデザインに新鮮な変化をもたらしましょう。
8.トラヤヌス
Trajan書体は数多くの映画ポスターに使用されてきた。すぐに広く使われるようになる多くのフォントと同じように、トラヤンは使われすぎてインパクトを失う危険性がある。
ドラマチックで壮大なデザインには適しているように思えるかもしれないが、多用しすぎるとデザインが他のものと混ざってしまう。
9.ブリーディング・カウボーイズ
観客を怖がらせ、ぞっとさせたいなら、Bleeding Cowboysはうってつけのフォントだ。このゴシックスタイルのフォントは、ホラーやハロウィンをテーマにしたデザインに多用され、もはや決まり文句と化している。
10.ブラッドリーハンド
この書体は作者であるリチャード・ブラッドレーの手書きを再現するためにデザインされたカジュアルなフォントである。個人的なメモやインフォーマルな招待状には適しているかもしれないが、プロフェッショナルなデザインに使うとプロらしくない、アマチュアっぽいと思われかねない。よりフォーマルなデザインに必要な読みやすさと汎用性に欠ける。
何がフォントを悪くするのか？
フォントが "悪い "とみなされる要因にはいくつかある。使いすぎ、独自性の欠如、可読性の低さ、一般的な美観などだ。使い古されたフォントはインパクトを失い、ありふれたものになってしまいます。独自性は群衆から際立ち、盗作との非難を避けるために重要です。読みやすさは、メッセージや情報を効果的に伝えるために重要です。美学は、間隔、太さ、スタイルなど、フォントのあらゆる側面を包含する。フォントのデザインや表現が不十分だと、プロらしくなく杜撰なデザインに見えてしまいます。
グラフィックデザインに最適なフォントとは？
この質問に対する明確な答えはありませんが、それは特定のデザインとその対象読者によって大きく異なるためです。いくつかの例を挙げよう：
ヘルベチカ
ユニ・サン
フューチュラ
ガラモンド
ヘルベチカ
ヴェルダナ
ラト
オープン・サン
モンセラット
プロキシマ・ノヴァ
結論
数多くの選択肢がある中で、単に人気があるから、簡単に手に入るからという理由でフォントを使いたくなることもあるだろう。
しかし、フォントを選ぶ前に、デザインの目的やターゲットとする読者を注意深く考慮することが重要です。ありきたりなフォントやデザイン性の低いフォントを使うと、デザイン全体の効果やプロフェッショナリズムが損なわれてしまいます。
何がフォントを悪くしているのかを理解し、一般的に好まれる代替案を知ることで、あなたのデザインはきっと良い意味で際立つはずだ。
